Юридическая компания Александра Самарина
uristsamarin@yandex.ru
г. Москва, Ленинградский проспект, д. 9, п. 3, офис 28 (ст.м. Белорусская)
Закажите звонок
Введите телефон, мы перезвоним
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности.

Александр Самарин
Юрист по семейным спорам


  • Более 15 лет опыта
  • 632 дела разрешено
  • 97% выигранных дел
Александр Самарин
Юрист по семейным спорам

  • Более 15 лет опыта
  • 632 дела разрешено
  • 97% выигранных дел
Александр Самарин
Юрист по семейным спорам
Более 15 лет опыта
632 дела разрешено
97% выигранных дел
Услуги
Для получения подробной информации об услугах свяжитесь со мной по почте или телефону
1
Расторжение брака в суде
Без присутствия сторон, максимально короткие сроки
2
Лишение родительских прав
Анализ ситуации, подготовка документов, представление в суде
3
Определение порядка общения с ребенком
Консультация, составление графика общения с ребенком, подготовка необходимых документов, представление в суде
4
Раздел имущества, нажитого в браке
Консультация, подготовка необходимых документов, представление в суде
5
Определение места жительства ребенка
Консультация, составление необходимых документов для суда, представление в суде
6
Взыскание алиментов
Предварительная консультация, расчет алиментов, представление в суде
Александр Самарин
Юридическая помощь по семейным спорам
В арсенале богатейшая практика в судах общей юрисдикции, что позволяет уверенно ориентироваться в тонкостях самых сложных дел.
Обратившись ко мне Вы получите бесплатную консультацию, глубокий анализ дела, абсолютную защиту и полную профессиональную поддержку Вас и Вашего дела.
70% моих доверителей становятся постоянными клиентами, либо рекомендуют друзьям как высокопрофессионального юриста.
Александр Самарин
Юридическая помощь по семейным спорам
В арсенале богатейшая практика в судах общей юрисдикции, что позволяет уверенно ориентироваться в тонкостях самых сложных дел.
Обратившись ко мне Вы получите бесплатную консультацию, глубокий анализ дела, абсолютную защиту и полную профессиональную поддержку Вас и Вашего дела.
70% моих доверителей становятся постоянными клиентами, либо рекомендуют друзьям как высокопрофессионального юриста.
Отзывы
Примеры дел
Определение места жительства детей с отцом
Семья распалась после 10 лет брака. От брака осталось двое детей. Доверитель считал, что детям будет лучше проживать с ним. Мать вела аморальный образ жизни, о детях не заботилась.

Требовалось определить место жительства ребёнка с отцом. Сложность дела заключалась в необходимости убедить суд, что именно с отцом, а не с матерью детям надлежит проживать и приоритет в воспитании нужно отдать отцу.
Определение места жительства детей с отцом

Ситуация

Семья распалась после 10 лет брака. От брака осталось двое детей. Доверитель считал, что детям будет лучше проживать с ним. Мать вела аморальный образ жизни, о детях не заботилась.

Требовалось определить место жительства ребёнка с отцом. Сложность дела заключалась в необходимости убедить суд, что именно с отцом, а не с матерью детям надлежит проживать и приоритет в воспитании нужно отдать отцу.


Что было сделано

Были подготовлены документы для обращения в суд: исковое заявление, собраны справки, характеризующие семью, доверителя, ответчика. Исковое заявление содержало требование определить место жительства ребенка с отцом, взыскать в пользу отца алименты с матери детей.

В ходе процесса орган опеки и попечительства провел осмотр жилищных условий детей, провел беседы с детьми, отцом, матерью. Было составлено заключение о возможности проживания детей с отцом. На лишении родительских прав не настаивали.


Результат дела

Судом полностью удовлетворены исковые требования. Место жительства детей было определено с отцом, взысканы алименты в пользу детей. Доверитель обрёл уверенность в том, что дети будут воспитываться надлежащим образом и под его присмотром.


Изменение размера алиментов
После расторжения брака с отца детей были взысканы алименты в пользу матери детей. Алименты не менялись в течении 10 лет, при этом алименты отец детей не выплачивал в полном объеме.

У доверителя возникла необходимость изменить размер алиментов с доли в заработке на твердую денежную сумму для удобства расчета алиментов и для последующего привлечения к имущественной и административной ответственности отца детей.
Изменение размера алиментов

Ситуация

После расторжения брака с отца детей были взысканы алименты в пользу матери детей. Алименты не менялись в течении 10 лет, при этом алименты отец детей не выплачивал в полном объеме.

У доверителя возникла необходимость изменить размер алиментов с доли в заработке на твердую денежную сумму для удобства расчета алиментов и для последующего привлечения к имущественной и административной ответственности отца детей.


Что было сделано

Были подготовлены документы для обращения в суд: исковое заявление, собраны справки о неуплате алиментов в течении длительного срока, справки о необходимости лечения ребенка.

В ходе процесса ответчик упирал на отсутствие оснований для изменения размера алиментов, в связи с неизменностью его места работы. Однако мной было доказано суду, что документы предоставленные в обоснование постоянного заработка и места работы не вызывают доверия, места работы часто менялись и скрывались ответчиком. Фактически ответчик укрывал доход.


Результат дела

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, была назначена твердая денежная сумма в размере прожиточного минимума на ребенка в г. Москве. Доверитель была полностью удовлетворена решением суда.


Показать еще дела
Лишение родительских прав
Отец ребёнка после его рождения ушел из семьи и на протяжении длительного времени не поддерживает контакт ни с ребёнком, ни с матерью ребёнка. Фактически отца ребёнку заменял другой человек и именно его ребёнок считал отцом.

Присутствие формального отца осложняло выезд ребёнка за границу, могло вызвать вопросы в будущем о его отсутствии. Поэтому доверитель обратился для лишения родительских прав биологического отца.
Изменение размера алиментов

Ситуация

Отец ребёнка после его рождения ушел из семьи и на протяжении длительного времени не поддерживает контакт ни с ребёнком, ни с матерью ребёнка. Фактически отца ребёнку заменял другой человек и именно его ребёнок считал отцом.

Присутствие формального отца осложняло выезд ребёнка за границу, могло вызвать вопросы в будущем о его отсутствии. Поэтому доверитель обратился для лишения родительских прав биологического отца.


Что было сделано

Проанализирована ситуация и выработан порядок действий в суде, составлено исковое заявление, собраны необходимые документы. В суд отец ребёнка не явился, несколько раз суд его уведомлял.

Во взаимодействии с органом опеки было проведено обследование жилищных условий ребёнка, дано заключение о том, что ребёнок биологического отца не знает. В суде представлена обоснованная позиция о том, что лишение родительских прав будет отвечать интересам ребёнка. Органы опеки, прокуратура полностью согласились с такой позицией.


Результат дела

Исковые требования были удовлетворены, ответчик лишён родительских прав, а доверитель получила возможность провести усыновление ребёнка своим мужем которого ребёнок и считает настоящим отцом.


Раздел имущества нажитого в браке
После расторжения брака бывшая супруга подала на раздел имущества с целью поделить квартиру которая находилась в собственности бывшего супруга и фактически была куплена на его денежные средства частично до брака, частично в браке.

Помимо квартиры к разделу были заявлены денежные средства от продажи двух автомобилей.
Изменение размера алиментов

Ситуация

После расторжения брака бывшая супруга подала на раздел имущества с целью поделить квартиру которая находилась в собственности бывшего супруга и фактически была куплена на его денежные средства частично до брака, частично в браке.

Помимо квартиры к разделу были заявлены денежные средства от продажи двух автомобилей.


Что было сделано

На первом этапе были собраны доказательства покупки квартиры до брака. В судебных заседаниях бывшая супруга доказывала, что она вложила значительные средства в ремонт квартиры бывшего супруга, указывала на свои траты на содержание супруга и на этом основании просила разделить квартиру и денежные средства от продажи автомобилей.

В свою очередь Самариным А.В. в судебных заседаниях было доказано, что вложений в квартиру со стороны бывшей супруги не было, информация о содержании супруга не соответствует действительности, так как доход бывшего супруга в совокупности был выше чем доходы бывшей супруги.

Один из автомобилей удалось вывести из-под раздела и денежные средства были оставлены доверителю.


Результат дела

Были отбиты притязания на квартиру и один из автомобилей. Данный результат был признан хорошим и удалось не допустить раздела в большей доле чем предполагалось до начала судебной тяжбы.


Обеспечение бывшего члена семьи жилым помещением
Бывшая супруга доверителя обратилась в суд к бывшему супругу с требованием признания права пользования его квартирой и в дальнейшем покупки ей квартиры. Мотивировала нуждаемостью в жилом помещении, недостаточном доходе для приобретения или найма квартиры.
Изменение размера алиментов

Ситуация

Бывшая супруга доверителя обратилась в суд к бывшему супругу с требованием признания права пользования его квартирой и в дальнейшем покупки ей квартиры. Мотивировала нуждаемостью в жилом помещении, недостаточном доходе для приобретения или найма квартиры.


Что было сделано

Проанализировав исковые требования Самариным А.В. были собраны доказательства отсутствия тяжелой жизненной ситуации у бывшей супруги доверителя. Так бывшая супруга была трудоустроена, получала достаточную для найма квартиры заработную плату.

Были проведен анализ и представлена выборка цена на найм квартир в том районе Москвы где находилась квартира доверителя проживать в которой хотела истец. Сопоставив заработную плату и цены на найм было доказано, что дохода истца вполне хватит для найма и обеспечения себя необходимым уровнем жизни.

Кроме того, было найдено помещение в другом регионе страны принадлежащее бывшей супруге, что так же снимало вопрос о нуждаемости в жилье. Свою роль сыграл тот факт, что истица во время процесса улетала на отдых за границу страны и стоимость путевки стала известна доверителю, что еще раз подтверждало достаточную обеспеченность бывшей супруги.


Результат дела

Суд полностью отказал в требованиях бывшей супруги доверителя. Данное решение истца пыталась оспорить в Мосгорсуде, но как и ожидалось, апелляция не была удовлетворена.


Не нашли нужную услугу или нужна консультация?
Закажите бесплатную консультацию
Имя
Телефон
Краткое описание
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных
и соглашаетесь c политикой конфиденциальности.